美以联合对伊朗发动大规模军事打击，美国总统特朗普最初宣称行动将持续“4到5周”。然而，仅仅一周后，美国《政治报》披露的一份内部通知显示，美军中央司令部正在请求五角大楼增派情报人员，为战争持续“至少100天甚至到9月”做准备。
从1个月到6个月时间，时间表的显著延长，不仅暴露了特朗普政府未能充分预判战事连锁反应，更标志着美国对伊朗的军事行动，预期的“闪电战”已经失败，正滑向一场可能持续数月的“消耗战”。
而陷入伊朗的“泥潭”，长期作战对美国有着多重不利影响。
战争初期，美以凭借绝对的空中优势对伊朗实施了高强度空袭，目标直指伊朗军政高层、指挥中枢和关键军事设施。虽然美以似乎掌控了伊朗领空，但是，随着战事推进，单纯的空中优势已不足以达成战略目标。
伊朗通过分散式、去中心化的体系，以及持续不断的导弹和无人机反击，有效抵消了美以的空中打击效果。
美军中央司令部请求增派情报人员支持至少100天的作战，这一举动表明美军指挥层已认识到，需要从短期高强度空袭转向长期、多维度的情报收集、分析和目标定位工作。战争形态正从“外科手术式打击”演变为涵盖情报战、电子战、网络战和心理战的全面对抗。
那么，长期作战对美国到底有哪些不利因素？
第一，是经济成本难以承受的战争开支。
据五角大楼初步估算，美国为这次军事行动日均耗资近10亿美元。若战争持续100天，总开支将接近1000亿美元；若持续到今年9月，开支可能超过2000亿美元。这一数字尚未计算盟友的贡献和战后重建费用。
然而，更严峻的是成本不对称问题。伊朗使用造价仅2万至3万美元的无人机，迫使美军使用价值数百万美元的导弹进行拦截。美国得克萨斯州一家无人机制造商的首席执行官阿瑟·埃里克森表示，击落一架无人机的成本，肯定比放飞一架无人机要高……单次拦截的成本比，最乐观也是10:1，实际可能达到60:1甚至70:1，这对伊朗有利。
显然，长期维持这种消耗，将对美国国防预算造成巨大压力。
第二，是军事消耗导致拦截弹库存告急。
防务界分析人士已经警告，伊朗持续使用无人机袭击，会迅速耗尽美国拦截导弹的库存。冲突时间越长，对拦截导弹库存的压力越大。
华盛顿智库战略与国际研究中心去年12月发布的一份报告指出，美国近年来采购的拦截弹数量相对较少——仅数百枚而非数千枚，这表明在激烈冲突中的需求与可用供应之间存在不匹配。
尽管美国国防部近期已签署合同，希望能够从军工企业那里加速采购，但工厂要满足增长的需求仍需数年时间。美军虽然研发出了低成本的反无人机方案，但产量有限，刚刚开始批量生产，难以在短期内大规模部署。
第三，是政治风险，国内支持度下降与选举压力
最新民调结果显示，美国对伊朗开战后，不认可特朗普执政表现的美国选民比例升至60%；仅约四分之一受访美国成年人支持特朗普政府对伊朗的军事打击；超半数受访者认为特朗普政府对外过度使用武力。
共和党阵营的一些选举顾问已对本党中期选举的选情忧心忡忡，因为特朗普的支持者大多是“让美国再次伟大”运动的追随者，这些选民大都反对对外军事干涉。
今年11月将举行美国国会中期选举，执政党急需一场“速胜”来提振选情。但历史经验表明，中东战争一旦久拖不决，极易引发民众厌战情绪，冲击经济复苏进程。
而美国军方深知此风险，所以对总统的战争冲动保持克制。这种文官与军方之间的张力，使得美国难以形成统一、果断的战争决策。
第四，地区盟友关系紧张与多线作战压力带来的战略困境。
目前战争已波及多个中东国家。伊朗对美军在海湾国家的基地进行报复性打击，导致阿联酋、卡塔尔、巴林等国不同程度卷入冲突。这些国家虽然依赖美国的安全保障，但也不愿本国领土成为美伊冲突的战场。
阿联酋国防部表示，自袭击开始以来，共监测到165枚射向阿联酋的弹道导弹，其中152枚被成功摧毁。这种持续的安全威胁可能动摇海湾国家与美国的联盟关系。
更复杂的是，美国可能面临多线作战的压力。黎巴嫩真主党已对以色列海法南部一处导弹防御基地发动打击；伊拉克民兵武装“伊斯兰抵抗组织”也对周边美方设施发动了28次袭击。如果这些地区代理力量全面介入，美国将不得不同时应对多个战场的挑战。
第五，是能源市场动荡与通胀压力，给美国经济带来影响。
从现在看，伊朗封锁霍尔木兹海峡的威胁已成为现实。伊朗伊斯兰革命卫队司令顾问表示，霍尔木兹海峡已被“关闭”，伊方将打击西方试图从霍尔木兹海峡通过的船只。
这一海峡承担全球近25%的原油运输，其封锁导致国际油价单日暴涨13%，布伦特原油期货价格一度飙升近13%至每桶82.37美元。
油价上涨将直接推高全球通胀，对美国经济构成严重威胁。虽然美国自2018年后已成为石油净出口国，能源独立使其免受油价上涨的直接冲击，但全球能源市场动荡仍会通过供应链和金融市场传导至美国经济。
新宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
